`
龙晓舟
  • 浏览: 159857 次
  • 性别: Icon_minigender_1
  • 来自: 北京
博客专栏
Abd288eb-a9b2-3549-ba16-f04b1b34dec3
创业,不能兼职
浏览量:24525
文章分类
社区版块
存档分类
最新评论

创业,不能兼职(22)—程序员会因为技术问题,要求砍掉需求

阅读更多
人都有一些本能的逃避压力、逃避困难的心理倾向。

这些逃避往往是彼此一环环相扣。

程序员们遇到技术问题有逃避困难的本能。而做产品的人遇到程序员逃避的时候,又会有另外一种逃避的冲动——换人。

程序员有时是真有本能的避开自己不会做的技术难点的心理。即使,这个难点其实只是自己的难点,对很多其他人来说,可能已经是通用的东西了。先前以为这是个别的现象,现在发现可能是许多人的本能。原因,可能在于,他们过于把一件事情,当做任务,缺少从中主动自我提升的意识。不是真的在意用户体验,想做出个好东西,牛b的东西,而是想完成一件任务。

最让产品经理头疼的问题大约是,一个问题,你知道绝对能解决,你问谁,谁也都说能解决,只有你自己的程序员们斩钉截铁地说,不能。而最最让人觉得头疼且好气又好笑的是,程序员们因为自己的不会,不能时,要求砍需求。说这个需求没必要,那个需求是多余的,。。。

我遇到过的例子是,我把这项目当做全新的,和某程序员说起,提到要实现某些在他觉得是难题的功能,他就建议放弃,说自己做不出来,然后又说,这几个需求根本是多余的。我要是之前从没做过呢,又只有这一个程序员做开发时,可能就会真的有点犹豫。现在,其实,提到的这些功能,我是之前已经都做出来过的,只是想把之前没想清楚,解决的不好的问题重新解决,把以前做过的部分的界面做好看点,交互体验做cool一点。

而这许多已经解决的问题,对另外一个人是难题时,在他不知道你已经做过的时候,他会想到的是砍掉。比如,我做旅行网站,竟然被提议过砍掉交通这块,就是因为,交通那块,有些难表达。。。。

这样的事情,在和之前的程序员交流时也遇到过,有的需求,也是开始说完全不能实现,要砍掉,最后,坚持下,还是能做出来。只是花了一些时间。由此可以判断,当技术人员提出砍需求的时候,产品经理一定要想想,是因为,自己对产品需求判断本身错了,还是,只是因为技术人员本身的一些问题。

我现在不断提醒自己,自己旅行了多年,自己是各种旅行网站的资深用户,我现在要做的就是一个首先满足自己,以及我所熟悉的一个群体或者说,所有人群在某个方面的需求的产品。对从不旅行,又不用旅行网站的人要求砍掉的需求,一定要慎重。

真正对需求的讨论是可以的;迅速做出来,看真正用户的反馈是可以的;不做出来,就去直接砍掉它们,又怎么能判断是还是不是?在我自己,关键是,需求已经是分了阶段,目前一个小阶段的需求,不做通透,还要随便砍,基本就完全失去了意义了。

那些长久分析提炼后提出的需求,包括那些细致的情景下的各种满足,其实是对产品最重要的,是真正能体现这个产品的价值的。再炫的技术,没有真正的落到实处的应用,都是没用的。

任何事物都是双方的。技术人员要避免因为自己的能力问题,随意提议砍掉需求;做产品的,应该多和技术沟通,让他们更理解那些需求的必要性。允许技术人员花一些时间解决他之前没遇到过的问题,只要他能和你达成共识,他愿意承认满足这个需求是对产品有好处的,他愿意去面对问题解决问题。

对创业团队,要求速度时,可能还是应该找和你对产品的要求相适应的技术水平的人比较好,过于缺乏经验的,再加上工作态度问题,可能对整个事情进展就会有很大影响。

在我,现在的主要工作是,继续寻技术人员。
3
8
分享到:
评论
7 楼 龙晓舟 2011-08-04  
xiaochenshowtime 写道
好的程序员是忠于业务,忠于需求的,只要业务上合理,没有理由砍掉它。而事情往往就是PM或者产品经理不能从业务上让程序员信服。


恩,因为工作侧重点不同,程序员有时本来就不太能完全理解业务。仅仅因为自己的不信服,就要求砍掉需求,总是有一些问题。

比如,做一个旅行网站,程序员要是从来没出门旅行过,从不使用任何旅行网站,那么,在旅行方面有多年经验,是旅行网站的资深用户的产品经理说某个需求有必要,程序员说某个需求没必要,我自己的看法是,产品经理的可能是花了时间在研究这个,可能会
更靠谱点。不过,正确的做法可能就是,先讨论,异议保留,如果产品经理坚持,那么就先按产品经理的思路做出来,迅速上线,给最终用户使用,得到反馈,调整。所有人团结一心,不要报着抵触情绪,对事不对人,做出真正有价值的东西来。

遇到程序员不能理解的情况,产品经理,确实如你所说,应该要花更多时间,去找到例证,尽量去说服程序员。否则,他们很容易产生抵触。

不过,因为技术能力产生的抵触,有时是说服也没用,只能。。。

6 楼 xiaochenshowtime 2011-08-04  
好的程序员是忠于业务,忠于需求的,只要业务上合理,没有理由砍掉它。而事情往往就是PM或者产品经理不能从业务上让程序员信服。
5 楼 龙晓舟 2011-08-02  
[quote="dws_202嗯嗯,说的对,关键在于沟通和理解,团结就是力量,呵呵,没有过不去的独木桥!小弟阅历浅,受教了!!

兄弟客气了,这个行业里,我才是从0在学习,比这个技术论坛所有的人都差远了。不过是记录学习的点滴,做日后的回忆和总结。哪里敢教别人。我们多交流。
4 楼 dws_202 2011-08-02  
龙晓舟 写道
dws_202 写道
嗯,说的很对,我感觉这是人的本能,不只是程序员,每个人都会趋利避害的,只是有些时候必须面对。要是站在程序员得角度,好多东西都要自己硬着头皮去摸索自己不懂的东西,尤其是浪费好长时间也没有解决,上头又催的紧,能有什么办法?只好找各种理由了,真正工作的不是领导或者经理们,大家其实都希望能互相理解,共同进退。团队才能长久,团结,所谓人无完人嘛!或者有的时候是老板又不想给高工资又想让你多做事,这就是想让马儿跑的快,又舍不得给马吃草,哪有那么好的事,要不就把马累死,要不就是马不跑,最后根本解决不了问题。我记得曾经听人说过:“没有不能用的人,只有不会用人的领导!”。每个人总会有他擅长的方便,用对了岂不是事半功倍么??小弟建议:可以试着沟通多了解自己团队人的性格,能力,然后按能力安排任务,或者大家共同为一个目标集体出谋划策。我想这是小公司所应该有的竞争力哇!!小弟浅见,望成功!!


谢谢,兄弟~

不过,“真正工作的不是领导或者经理们,”这个,在小创业团队不存在啊,小团队没有一般大企业那种意义的不干活的领导的,每个人都有自己的责任,做产品的,和做开发的,都是工作。

找对人确实很重要,就是,要知道自己要做的东西需要什么样的能力的人,或者至少是相应的基础,上手非常快的人,这是最近的总结。有比较,才有判断。

至于另外的,你说对了一半,“想让马儿跑的快,又舍不得给马吃草”自然是可能会出现,但其实,这个简单的道理很多人还是明白的。有时,马儿跑不快,就是因为,它还是匹幼马,或者是匹老弱病残的马,你给它吃再多的草,也一样可能跑不快的。所以,是要选自己负担的起的好马,是最正确的。

嗯嗯,说的对,关键在于沟通和理解,团结就是力量,呵呵,没有过不去的独木桥!小弟阅历浅,受教了!!
3 楼 龙晓舟 2011-08-02  
dws_202 写道
嗯,说的很对,我感觉这是人的本能,不只是程序员,每个人都会趋利避害的,只是有些时候必须面对。要是站在程序员得角度,好多东西都要自己硬着头皮去摸索自己不懂的东西,尤其是浪费好长时间也没有解决,上头又催的紧,能有什么办法?只好找各种理由了,真正工作的不是领导或者经理们,大家其实都希望能互相理解,共同进退。团队才能长久,团结,所谓人无完人嘛!或者有的时候是老板又不想给高工资又想让你多做事,这就是想让马儿跑的快,又舍不得给马吃草,哪有那么好的事,要不就把马累死,要不就是马不跑,最后根本解决不了问题。我记得曾经听人说过:“没有不能用的人,只有不会用人的领导!”。每个人总会有他擅长的方便,用对了岂不是事半功倍么??小弟建议:可以试着沟通多了解自己团队人的性格,能力,然后按能力安排任务,或者大家共同为一个目标集体出谋划策。我想这是小公司所应该有的竞争力哇!!小弟浅见,望成功!!


谢谢,兄弟~

不过,“真正工作的不是领导或者经理们,”这个,在小创业团队不存在啊,小团队没有一般大企业那种意义的不干活的领导的,每个人都有自己的责任,做产品的,和做开发的,都是工作。

找对人确实很重要,就是,要知道自己要做的东西需要什么样的能力的人,或者至少是相应的基础,上手非常快的人,这是最近的总结。有比较,才有判断。

至于另外的,你说对了一半,“想让马儿跑的快,又舍不得给马吃草”自然是可能会出现,但其实,这个简单的道理很多人还是明白的。有时,马儿跑不快,就是因为,它还是匹幼马,或者是匹老弱病残的马,你给它吃再多的草,也一样可能跑不快的。所以,是要选自己负担的起的好马,是最正确的。
2 楼 suhuanzheng7784877 2011-08-02  
说实话,这篇说到我心里去了~~~真的
1 楼 dws_202 2011-08-02  
嗯,说的很对,我感觉这是人的本能,不只是程序员,每个人都会趋利避害的,只是有些时候必须面对。要是站在程序员得角度,好多东西都要自己硬着头皮去摸索自己不懂的东西,尤其是浪费好长时间也没有解决,上头又催的紧,能有什么办法?只好找各种理由了,真正工作的不是领导或者经理们,大家其实都希望能互相理解,共同进退。团队才能长久,团结,所谓人无完人嘛!或者有的时候是老板又不想给高工资又想让你多做事,这就是想让马儿跑的快,又舍不得给马吃草,哪有那么好的事,要不就把马累死,要不就是马不跑,最后根本解决不了问题。我记得曾经听人说过:“没有不能用的人,只有不会用人的领导!”。每个人总会有他擅长的方便,用对了岂不是事半功倍么??小弟建议:可以试着沟通多了解自己团队人的性格,能力,然后按能力安排任务,或者大家共同为一个目标集体出谋划策。我想这是小公司所应该有的竞争力哇!!小弟浅见,望成功!!

相关推荐

Global site tag (gtag.js) - Google Analytics